Meklēšana / Statistika / VID reitingi

VID reitingi

VID nodokļu maksātāju reitingi (A — laba saistību izpilde … C — pārkāpumi) katrā publicēšanas reizē, un cik uzņēmumu reitings uzlabojās vai pasliktinājās.

06.10.2026 · visas nozares · 142 919 nodokļu maksātāji

A Laba saistību izpilde — 17,3 %B Jāuzlabo saistību izpilde — 44,7 %C Pārkāpumi saistību izpildē — 6,5 %J Jaunreģistrēts nodokļu maksātājs — 3,3 %N Neaktīvs nodokļu maksātājs — 28,2 %
Izmaiņas pret iepriekšējo publicēšanu (29.09.2026)
Uzlabojās1piem. C → B, B → A
Pasliktinājās0piem. A → B, B → C
Jauni sarakstā0iepriekšējā reizē nebija
Bija ↓ / kļuva →ABCJN
A Laba saistību izpilde 24 717 – – – –
B Jāuzlabo saistību izpilde 1 63 819 – – –
C Pārkāpumi saistību izpildē – – 9 323 – –
J Jaunreģistrēts nodokļu maksātājs – – – 4 775 –
N Neaktīvs nodokļu maksātājs – – – – 40 284
0,0 %2,4 %4,8 %7,2 %9,7 %08.01. · C īpatsvars, %: 8,8 %08.01.04.02. · C īpatsvars, %: 8,8 %11.02. · C īpatsvars, %: 9,3 %11.02.18.02. · C īpatsvars, %: 9,3 %02.03. · C īpatsvars, %: 9,3 %02.03.08.04. · C īpatsvars, %: 9,1 %17.04. · C īpatsvars, %: 9,1 %17.04.13.05. · C īpatsvars, %: 9,4 %20.05. · C īpatsvars, %: 9,4 %20.05.26.05. · C īpatsvars, %: 9,4 %03.06. · C īpatsvars, %: 9,4 %03.06.18.06. · C īpatsvars, %: 9,4 %23.07. · C īpatsvars, %: 9,3 %23.07.12.08. · C īpatsvars, %: 9,7 %29.09. · C īpatsvars, %: 9,6 %29.09.06.10. · C īpatsvars, %: 9,5 %
PašvaldībaMaksātāji A iB iC iJ iN i
Rīga 68 429 16,6 %43,8 %7,6 %3,3 %28,7 %
Mārupes nov. 4 941 21,6 %45,4 %4,3 %4,0 %24,7 %
Jūrmala 4 166 12,4 %48,2 %5,7 %3,7 %30,0 %
Ogres nov. 4 024 17,4 %45,5 %5,4 %3,5 %28,2 %
Jelgava 3 410 18,9 %42,8 %6,0 %3,3 %29,0 %
Liepāja 3 400 19,3 %43,2 %5,4 %2,9 %29,3 %
Valmieras nov. 3 057 19,7 %44,3 %4,6 %3,1 %28,3 %
Daugavpils 3 054 15,1 %50,3 %5,7 %3,4 %25,5 %
Ropažu nov. 3 018 17,7 %46,8 %5,6 %3,4 %26,5 %
Cēsu nov. 2 904 18,7 %44,4 %5,8 %3,2 %28,0 %
Ķekavas nov. 2 742 16,2 %47,7 %5,0 %3,3 %27,8 %
Siguldas nov. 2 564 17,6 %46,1 %5,4 %3,2 %27,8 %
Tukuma nov. 2 359 19,4 %42,3 %4,5 %4,0 %29,7 %
Ādažu nov. 1 989 15,1 %47,7 %5,1 %3,3 %28,8 %
Bauskas nov. 1 939 20,4 %42,7 %5,8 %3,5 %27,6 %
Jēkabpils nov. 1 926 18,6 %47,9 %5,5 %3,2 %24,8 %
Madonas nov. 1 919 17,2 %42,6 %8,0 %2,5 %29,7 %
Talsu nov. 1 889 18,6 %42,7 %5,1 %3,7 %30,0 %
Jelgavas nov. 1 780 19,9 %45,1 %5,2 %3,8 %26,1 %
Dienvidkurzemes nov. 1 724 17,3 %45,7 %5,6 %3,2 %28,1 %
Limbažu nov. 1 700 19,1 %43,2 %5,6 %3,4 %28,8 %
Kuldīgas nov. 1 640 17,4 %46,0 %4,8 %3,5 %28,4 %
Saldus nov. 1 626 22,3 %42,9 %4,7 %4,1 %26,0 %
Salaspils nov. 1 600 14,6 %46,6 %5,6 %3,6 %29,6 %
Ventspils 1 439 20,7 %41,7 %6,4 %2,5 %28,7 %
Aizkraukles nov. 1 286 19,4 %44,9 %5,5 %3,3 %26,8 %
Dobeles nov. 1 266 22,7 %44,3 %5,6 %3,1 %24,3 %
Olaines nov. 1 255 13,5 %46,7 %7,8 %3,2 %28,8 %
Rēzekne 1 239 16,8 %46,3 %7,1 %3,1 %26,7 %
Gulbenes nov. 1 022 16,9 %46,4 %5,3 %2,8 %28,6 %
Smiltenes nov. 951 23,1 %45,8 %3,0 %3,0 %24,9 %
Rēzeknes nov. 879 14,1 %50,3 %6,4 %3,9 %25,4 %
Saulkrastu nov. 792 15,3 %45,7 %5,8 %4,0 %29,2 %
Augšdaugavas nov. 720 14,9 %49,4 %7,1 %3,2 %25,4 %
Balvu nov. 658 17,0 %45,9 %8,8 %2,7 %25,5 %
Ludzas nov. 650 14,6 %44,5 %6,0 %4,6 %30,3 %
Alūksnes nov. 620 19,4 %45,0 %4,7 %3,2 %27,7 %
Ventspils nov. 550 17,8 %44,4 %5,8 %4,2 %27,8 %
Krāslavas nov. 545 14,1 %50,5 %8,8 %4,6 %22,0 %
Preiļu nov. 527 21,4 %46,5 %4,0 %2,5 %25,6 %
Līvānu nov. 398 16,8 %37,9 %9,8 %3,8 %31,7 %
Valkas nov. 322 19,6 %42,2 %8,4 %1,2 %28,6 %

Avots: VID nodokļu maksātāju reitingi (publicēti 16 reizes kopš 08.01.2026). Nozare un pašvaldība — uzņēmuma pašreizējā.